www.LZHENAUKA.com

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Президенту Российской академии наук Ю.С. Осипову

"О необходимости научной экспертизы в государственных программах и в поддержку деятельности Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований".

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРЕЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА

Губернатору Новгородской области С. Г. Митину

"Мы, новгородские мамы, родственники больных, находящихся на лечении в городских и районных больницах, жители Великого Новгорода, требуем немедленно демонтировать указанные фильтры во всех социальных учреждениях Великого Новгорода и Новгородской области. Под угрозой жизнь и здоровье 80 тысяч новгородских детей".

"...эта прекрасная идея "чистой воды" как национальная идея может быть превращена вот такими петриками в антинациональную идею..."

"Но если там (в Новогородской и Липецкой областях - прим.) власть сказала поставить фильтры в детских садах, детских учреждениях, власть несет ответственность".

"Поэтому сегодня совершается серьезная ошибка, если не преступление: эти фильтры отданы в детские учреждения".

"Если бы решение зависело от меня, если бы у меня было хотя бы пять или десять процентов сомнения, то я бы такое решение (об установке фильтров Петрика - прим.) не принимал. В данном случае у меня сомнения есть".

В. Кувакин. Программа "Свобода мысли", ТРК «Петербург-Пятый канал», 18.03.2010

С. Храменков. Программа "Свобода мысли", ТРК «Петербург-Пятый канал», 18.03.2010

Юрий Рахманин. Программа "Свобода мысли", ТРК «Петербург-Пятый канал», 18.03.2010

А. Коган. Программа "Свобода мысли", ТРК «Петербург-Пятый канал», 18.03.2010

Заместитель председателя Совета Федерации РФ, куратор программы «Чистая вода» Светлана Орлова

Депутат ГД РФ, зам. председателя Комитета по бюджету и налогам, член фракции "Единая Россия"

Генеральный директор МГУП «Мосводоканал» Станислав Храменков

Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, доктор философских наук Валерий Кувакин

Директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А.Сысина РАМН Юрий Рахманин

Руководитель Центра инноваций в области водоснабжения ГУП «МосводоканалНИИпроект» Михаил Журба

Председатель Комитета по содействию реформе ЖКХ Елена Довлатова

Заместитель генрального директора группы компаний «Росводоканал» Игорь Медведев

Эксперт ООН по химической безопасности, профессор МГУ им.Ломоносова Валерий Петросян

ЧТО ГОВОРИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ "ЕДИНОЙ РОССИИ" СВЕТЛАНА ОРЛОВА И АЛЕКСАНДР КОГАН

ЧТО ГОВОРИЛИ УЧЕНЫЕ И ЭКСПЕРТЫ В ОБЛАСТИ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООЧИСТКИ

Ведущий: "Нам бы хотелось понять, как получилось так, что непроверенные технологии (фильтры Петрика - прим.) внедряются в детские и школьные учреждения?"

С. Орлова: "..все эти технологии получили сертификацию. Как они внедряются: возьмите данные в Новгороде, там, кстати, очень хорошие данные...И программа ("Чистая вода" - прим.) еще не принята, она только сегодня, кстати, внесена в правительство".

Ведущий: "...если программа не принята, почему же дети пьют (воду, очищенную фильтрами Петрика - прим.)?"

А. Коган: "Фильтр (Петрика - прим.) сертифицирован. Он получил допуск к эксплуатации, на него есть все разрешения. Ни одно детское учреждение, а особенно когда...воду эту употребляют наши дети, не имеет права использовать любое техническое сооружение, если не имеет гигиенический сертификат, ни сертификат соответствия. В связи с этим могу четко сказать: если есть все допуски, значит, этот фильтр принимается".

Ю. Рахманин: "Я занимаюсь водой более 50 лет и являюсь экспертом Всемирной организации здравоохранения. ... В нашем институте (НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды - прим.) [находится] испытательный и научно-методический центр Роспотребнадзора по бытовым фильтрам. Испытания в нашем институте фильтр Петрика не проходил. Я с ним (с Петриком - прим.) два года веду разговоры, что нужно вести [испытания] - обходит, в Америке, еще где-то испытывает...

...Сегодня все фильтры...получают гигиеническое заключение на основании оценки их безопасности. Для обычных фильтров эта система отработана, и в органах Роспотребнадзора отлажена. Сейчас речь идет о принципиально новых фильтрах - нанофильтрах, [основанных] на нанотехнологиях. Выпущен методический документ Роспотребнадзора, утвержденный Главным государственным санитарным врачом и предписывающий особую методику испытания нанотехнологии, нанофильтров, наноматериалов".

Ведущий: "Она соблюдена в Великом Новгороде?"

Ю. Рахманин: "Не соблюдена".

Ведущий: "Тема (очистки воды - прим.) очень важная, жизненно важная. Почему эту тему надо реализовывать с помощью человека (Петрика - прим.), мягко говоря, с сомнительной научной репутацией?"

С. Орлова: "Ну, давайте здесь пусть ученые тогда докажут, сомнительная эта репутация или несомнительная".

В. Кувакин: "Все научные экспертизы, которые делались и делаются, говорят не в пользу этих фильтров (фильтров Петрика - прим.). И вот, буквально, мы ожидаем: через какое-то короткое время будет решение Академии наук, объединенной комиссии экспертной. Будет очень прискорбный результат".

Ведущая: "Вы лично (В. А. Кувакин - прим.) считаете, они (фильтры Петрика - прим.) вредны для здоровья?"

В. Кувакин: "Безусловно. Все те данные, которые я изучал по экспертизам, они говорят, что эти фильтры - рискованные, как минимум рискованные".

Ведущий: "Валерий Александрович, другими словами, Вы сейчас говорите в эфире, что те фильтры (фильтры Петрика - прим.), которые стоят в детских и школьных учреждениях, опасны для детей?"

В. Кувакин: "Безусловно".

Ведущий: "Валерий Александрович, к Вам вопрос, потому что здесь прозвучало слово "нано". Я знаю, что есть соображения о том, что наночастицы могут быть вредны для здоровья человека...насколько мы рискуем?"

В. Кувакин: "В том-то все и дело, что вот эта прекрасная идея "чистой воды" как национальная идея может быть превращена вот такими петриками в антинациональную идею, потому что ученые очень осторожно оценивают именно вот эти нанокомпоненты. Потому что здесь - темный лес, никто не знает, каковы последствия для человеческой жизни каких-то осколков, каких-то остатков этих наноматериалов. Я считаю, это просто недопустимо - избегать всяких серьезных научных экспертиз. Совершенно, тем более, недопустимо пользоваться фальшивыми экспертизами (подробнее: см. раздел "Подделка документов В. Петриком" - прим.)".

Ведущая: "Вы мне этот фильтр (фильтр Петрика - прим.) советуете? Именно это конкретный фильтр ставить?"

М. Журба: "Я не советую. Я дал отрицательное заключение. ... Я дал заключение на основании тех материалов испытаний, проведенных моими коллегами в разных регионах".

Ведущий: "Давайте мы сейчас посмотрим мнение ученого-онколога Роберта Шистла".
 

Роберт Шистл (Robert H. Schiestl, Jonsson Comprehensive Cancer Center, University of California, Los Angeles, USA): "Если говорить о нанофильтре с углеводородным сорбентом, то я бы поостерегся пить такую воду: неизвестно, насколько она может быть опасна. Известно, что дети в целом более чувствительны ко всем видам воздействий, посторонним веществам, пестицидам и т.д. И это тоже относится к наночастицам. Наш организм приспособлен усваивать химические продукты, но наночастицы - другое дело, они не метаболизируются. Они накапливаются в органах, и это может привести к генетическому сбою в ДНК. В клетках крови мы обнаружили разрывы одно- и двухцепочечных ДНК и окислительные повреждения ДНК, поэтому мы почти уверены, что наночастицы могут вызвать рак у животных и людей".

Кадр из программы "Нанофильтр - обман чистой воды?",  ТРК «Петербург-Пятый канал», 18.03.2010

ЧТО ЕЩЕ ГОВОРИЛИ УЧАСТНИКИ ПРОГРАММЫ

КОММЕНТАРИЙ

Ведущая: "Александр Борисович (Коган - прим.), назовите, пожалуйста, имя победителя конкурса всероссийского, который уже был проведен, по водоочистке  (Всероссийский конкурс на лучшие системы очистки воды, проведенный партией "Единая Россия" в 2007 году - прим.)".

А. Коган: "В данном случае мы говорим о наноочистке, о том фильтре, который изобрел Петрик".

Ведущая: "Светлана Юрьевна (Орлова - прим.), скажите, пожалуйста, сколько систем очистки участвовало в этом конкурсе и почему победителем стал Виктор Петрик?"

С. Орлова: "... Мы проводили партийный конкурс, так же как и многие, другие могли в этом конкурсе участвовать".

Ведущий: "Партийный - имеется в виду конкурс "Единой России"?"

С. Орлова: "Внутри партии, да, "Единая Россия". Там была комиссия, которую возглавляли ученые. Поэтому ученые принимали решение, какой фильтр сегодня действительно может быть востребован".
 

В разделе "Программа "Чистая вода" партии "Единая Россия", партийный конкурс и Петрик" приведены факты, которые:

- свидетельствуют о низкой научной квалификации составителей "Протокола конкурсной комиссии", в котором Петрик назван победителем Всероссийского конкурса на лучшие ситемы очистки воды, проводившегося "Единой Россией" в 2007 году;

- ставят под сомнение сам факт проведения "Единой Россией" этого конкурса;

- говорят о том, что "Протокол конкурсной комиссии", в обоснование кандидатуры Петрика как победителя Конкурса, ссылается, в том числе, на подделанный отчет американской лаборатии Sierra Analytical Labs, Inc. и содержит ложные сведения о результатах испытания установки Петрика-Грызлова по очистке радиоактивных отходов.

В. Кувакин: "Здесь получается как близнецы-братья: "Чистая вода" "Единой России" и фильтры Петрика. Так было до сих пор. Так, мы видим всю символику партии ("Единой России" - прим.) на его продукции. Как это может быть, я не понимаю. Кто разрешил использовать символику партийную на этих фильтрах? Разве это дело политической партии - изготавливать фильтры?"

А. Коган: "Мы не можем за Петрика отвечать. Если он использует нашу символику (символику "Единой России" - прим.)...мы разрешения на использование символики не давали".

В. Кувакин: "Ну неужели вы не беспокоитесь о репутации партии? Неужели вы об этом не беспокоитесь? ... Символика - это, конечно, мне кажется, очень прискорбная вещь для партии "Единая Россия".

В разделе "Программа "Чистая вода" партии "Единая Россия", партийный конкурс и Петрик" приведены факты, свидетельствующие о том, что "Единая Россия" предоставляла фирме Петрика ООО "Холдинг «Золотая формула»" разрешение на использование своей символики, в том числе, скриншот "Решений Президиума Генерального совета Партии" с официального сайта "Единой России" от 20.08.2008, где дословно указано:

"О предоставлении права на использование символики Всероссийской политической партии "Единая Россия"

Предоставить право на использование наименования и символики Всероссийской политической партии "Единая Россия" победителю Всероссийского партийного конкурса "Чистая Вода" Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "Золотая Формула".

С. Орлова: "А вот 40 процентов китайских фильтров, которые потребляет наше население, они сегодня качественные?"

В. Кувакин: "Эта проблема - к нашим купцам, не к китайцам, потому что наш купец отвечает за это дело, он берет погнилей и побольше".

Ведущая: "Светлана Юрьевна, извините, но мне тоже такая логика совершенно непонятна. Вот, Вы говорите: китайские фильтры, они тоже вредны. То есть Вы считаете, что по этой логике можно внедрять фильтр Петрика?"

Ведущий: "Нам бы хотелось понять, как получилось так, что непроверенные технологии (фильтры Петрика - прим.) внедряются в детские и школьные учреждения?"

С. Орлова: "..все эти технологии получили сертификацию. Как они внедряются: возьмите данные в Новгороде, там, кстати, очень хорошие данные...И программа ("Чистая вода" - прим.) еще не принята, она только сегодня, кстати, внесена в правительство".

Из сюжета программы: "Мария Михайловна, заведущая садом №73 "Ладушки" (Великий Новгород - прим.) фильтр Петрика установила еще год назад, но до сих пор не уверена, правильно ли она поступила.

М. Петровская (заведущая садом №73 "Ладушки"): "Используются частицы нанотехнологий в системах очистки воды. Насколько они действительно не влияют на детский организм, на взрослых, как они влияют...данных исследований нам не было предоставлено".

Ведущая: "Ну, вот это, конечно, абсолютно удивительная ситуация, на мой взгляд. Если американские ученые проводят эксперименты на крысах, на мышах, у нас...в детских учреждениях - экспериментальное оборудование. Как это возможно, я не понимаю".

В. Петросян: "Я не могу жителям Великого Новгорода...рекомендовать пить воду из-под крана. Я могу рекомендовать жителям Великого Новгорода, ту воду, которую они берут из-под крана, пропускать через фильтр дополнительной очистки"

Ведущая: "[Фильтр] Петрика?"

В. Петросян: "Нет. Я не буду сейчас называть фильтр зарубежной марки, которым я пользуюсь дома..."

Ведущая: "А если в Великом Новгороде нет этого фильтра зарубежной марки?"

В. Петросян: "Есть. Эти фильтры продаются по всей России".

Ведущая: "В детском саде "Ладушки" (детский сад №73 в Великом Новгороде, в котором установлен фильтр Петрика - прим.) будет такой фильтр?"

В. Петросян: "Будет, он достаточно дешевый".

Академик Э. Кругляков ("Суета вокруг науки", "Наука в Сибири", N 44 (2729) 12 ноября 2009 г.): "Профессор Н.С. Серпокрылов (Ростов-на-Дону) провел сравнение фильтров четырех различных фирм. Среди исследовавшихся фильтров был представлен и напорно-наливной фильтр «Золотая формула», выпускаемый фирмой В.И. Петрика. Исследования показали, что по большинству анализируемых параметров все четыре фильтра практически идентичны. Значительное отличие было лишь в цене: стоимость фильтра Петрика оказалась в 2,5 — 3,5 раза выше остальных".

Цитата из материала "Демонстративный организаторский непрофессионализм вокруг водоснабжения - предтеча масштабных невзгод населения": "Несмотря на какой-то кратковременный ток воды из таких "фильтров", документально, согласно расчётам и испытаниям "нанофильтры В.И. Петрика" характеризуются букетом следующих недопустимых изъянов (недостатков): ... 6) высокая стоимость изделий и необходимость частой замены дорогостоящих картриджей "выворачивает" карманы водопотребителей".

Цитата из "снятого компаньоном Петрика, потом его врагом, теперь тайным недоброжелателем Кудряшовым его антипетриковского сайта, в оригинале просуществовал с 3 по 28 февраля 2009 г. "Петрик: ложь в каждом слове"

"Стоимость картриджа у Петрика - 6885 рублей, фильтр в сборе 11900 рублей. Итого корпус фильтра 5015 рублей !

Картридж Геракл - 5200 рублей. Фильтр в сборе 7300. Итого корпус фильтра 2100 рублей. Ребята в "Золотой формуле" просто обнаглели, так как эти корпуса в строительных магазинах стоят в пределах 2000 рублей, а оптовые цены еще ниже. Мы еще не расписали себестоимость такого картриджа, это будет потом.

Некачественная продукция по необоснованно безумным ценам, под патронажем Единой России. Фильтры, включенные в проект "Чистая вода" и после всего этого они смеют заявлять, что цель компаний «Золотая Формула» — обеспечить каждому гражданину России свободный доступ к чистой питьевой воде. Нет господа, это выкачка денег из бюджета нашей страны, причем на фоне мирового кризиса!

... Стоимость УСВР.
Для производства 1 тонны УСВР требуется 1 тонна чешуйчатого графита и 500 кг. хим.реактивов стоимостью от 600.000 рублей за тонну. Стоимость графита 15000 руб.т. Расчет: (300.000 + 15.000): 1000 кг = 315 рублей кг. Округляем до 400 руб.кг(серебрение). Добавляем некоторые издержки и налоги, получаем 500 рублей за кг. УСВР. Чуть дороже СТРГ, незначительно. А сорбция по нефти почти в двое выше.

Далее берем картридж Петрика, который выше, вес УСВР в этом картридже - около 300 гр., стоимость пустой канистры(болванки) картриджа 200 руб. Работа 10 минут. Итого себестоимость картриджа: 150 + 200 = 350 руб. Розница минус себестоимость 6885-350=6535 руб. Корпус фильтра розница минус оптовая цена 5015-1340=3675 руб.

Итого "навар" с одного фильтра составляет 6535+3675=10210 руб (себестоимость 1690 руб.)

Вот поэтому и заварилась вся "каша", сумасшедшие прибыли. Еще б они (фильтры) работали у Петрика. А когда светят такие деньги, то и на качество можно не смотреть. В самом начале работают, так чтоб можно было показать партнерам - и ладно. Если что потом отмашемся, спишем на брак. В фильмах "Купеческого двора" от Осколкова постоянно проскакивают отмазки по поводу брака".

Ведущий: "Вы будете инициатором того, чтобы пока фильтры Петрика снять с эксплуатации?"

А. Коган: "Решение об использовании того или иного фильтра принимают либо местные органы власти, либо ответственный руководитель, который ставит эту программу".

Б. Грызлов: "Существует ряд проектов и на партийном уровне, которые призваны защищать экологию. Прежде всего это проект "Чистая вода", которую курируем я и Светлана Орлова".

Из вступительного слова Б. Грызлова на Общероссийской конференции по экологической безопасности, 09.02.2008.

С. Орлова: "Конечно, никто не может сказать однозначно, что они (фильтры Петрика - прим.) полезны".

Ведущая: "Вот, Вы сказали сейчас главную фразу. Если никто однозначно этого сказать не может, как они могут быть вообще установлены?"

Ведущий: "Мы звали сегодня на программу господина Петрика, он сказал, что ему нужно срочно ехать на какой-то военный полигон, и на программу не пришел".

Без комментариев...

ВЕДУЩИЕ ПРОГРАММЫ ПРОВЕЛИ НАГЛЯДНОЕ ИСПЫТАНИЕ ФИЛЬТРА ПЕТРИКА НА ПРИМЕРЕ ФИЛЬТРОВАНИЯ "КОКА-КОЛЫ"

КОММЕНТАРИЙ

Ведущая: "Давайте прямо сейчас проверим эффективность этого замечательного изобретения (фильтра Петрика - прим.)".

Ведущий: "Чтобы все понимали, о чем речь: вот весь шумный скандал идет вокруг этого маленького изобретения (указывает на фильтр Петрика - прим.)".

Ведущая: "Маленькой штучки, на которой написано "МЧС (Шойгу)". Это вот и есть фильтр Петрика".

(Ведущий демонстрирует конструкцию из бутылки с "Кока-колой", подсоединенной к фильтру Петрика, который, в свою очередь, соединен небольшой пластиковой трубкой с прозрачным стаканом. Затем ведущий переворачивает конструкцию таким образом, чтобы напиток из бутылки мог поступать в фильтр, чтобы началось фильтрование напитка и пропущенная через фильтр жидкость поступала в стакан - прим.).

Ведущая: "Штука (фильтр Петрика - прим.), причем, недешевая: от тысячи до восьми тысяч рублей стоит".

...

Ведущий: "Вот результат нашего эксперимента".

(Показывает стакан с пропущенной через фильтр Петрика "Кока-колой" - прим.).

Ведущий: "Ну, можете сравнить, что, при всех сомнениях, по цвету явно стала более прозрачна эта жидкость (которая была пропущена через фильтр Петрика - прим.)".

(Затем ведущий программы, А. Коган и С. Орлова пробуют пропущенную через фильтр Петрика "Кока-колу" - прим.).

А. Коган (попробовав): "Вы знаете, намного приятней, чем содержимое этой бутылочки (чем "Кока-кола" в исходной бутылке - прим.)".

Результатом испытания ведущими программы фильтра Петрика стал тот факт, что жидкость, пропущенная через фильтр Петрика, стала более прозрачной, чем исходная "Кока-кола". Тем не менее, жидкость сохранила явный коричневый оттенок, т.е. она не стала такой же прозрачной, как обычная питьевая вода.

На самом деле, уже этот факт свидетельствует:

- о том, что фильтр Петрика не соответствует заявленным характеристикам;

В многочисленных роликах Петрик показывает (и собственноручно проводит соответствующие эксперименты), что если через его фильтры на основе УСВР пропустить "Кока-колу", то отфильтрованная жидкость будет такой же прозрачной и бесцветной, как питьевая вода. Другими словами, никакого коричневого оттенка пропущенная через фильтр Петрика "Кока-кола" иметь не должна.

В. Петрик (демонстрация "очистки" "Кока-колы" с помощью фильтра УСВР): "Я бы хотел бы продемонстрировать еще раз свойства нашего сорбента на одном очень наглядном примере, когда не требуются лабораторные испытания, сертификаты, до какой глубины мы очистили жидкость. У меня в руках известный всем напиток "Кока-кола". ... Сейчас мы можем реально, без лабораторий, без сертификатов увидеть, что есть только один на свете сорбент, который реально очищает даже такие истинные растворы, как "Кока-кола", там же не взвесь, там не бывает осадка в "Кока-коле". Этим экспериментом мы еще раз показали и подтвердили: в мире создано уникальное вещество, способное очищать питьевую воду до глубины очистки, которая недостижима была ранее ни при каких технологиях".

Начало: 05:19. Смотреть видео: http://www.youtube.com/watch?v=ZXmT7YdI_lI

Таким образом, из наглядного эксперимента, проведенного ведущими программы, видно, что "Кока-кола", пропущенная ими через фильтр Петрика, не стала бесцветной и прозрачной, как "Кока-кола", пропущенная через фильтр самим Петриком в вышеуказанном ролике.

- о том, что, Петрик в своих роликах сознательно вводит потребителей в заблуждение, предоставляя ложную информацию о результатах сравнения характеристик своих фильтров и фильтров других фирм, что является, как минимум, примером недобросовестной рекламы своей продукции.