Bookmark and Share

www.LZHENAUKA.com

Главная страница

Карта сайта

Контакты

Лженаука, околонаучные махинаторы и шарлатаны-уголовники: Виктор Петрик - лжегений с уголовным прошлым.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Президенту Российской академии наук Ю.С. Осипову

"О необходимости научной экспертизы в государственных программах и в поддержку деятельности Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований".

Новгородская обладминистрация: в фильтрах присутствует "нано". Новгородский Роспотребнадзор: в фильтрах "нано" нет. И "не надо апеллировать к властям"?!

Новгородское телевидение: местные власти "мутят воду" в ситуации вокруг фильтров Петрика?

Новгородские власти открещиваются от фильтров Петрика. И противоречат сами себе.

63 комментария к пресс-конференции Петрика: позор России запечатлен объективами телекамер.

Петрик, ЗАО "Окси-Мед" и РосПолиТехГруппа: документы

Фотокопия пояснительной записки ФГУП Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра ГОИ им. С.И. Вавилова по поводу заявлений В.И. Петрика на его сайте Золотая формула.

ОТЧЕТ комиссии РАН по проведению экспертизы работ Петрика В.И.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРЕЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА

Губернатору Новгородской области С. Г. Митину

"Мы, новгородские мамы, родственники больных, находящихся на лечении в городских и районных больницах, жители Великого Новгорода, требуем немедленно демонтировать указанные фильтры во всех социальных учреждениях Великого Новгорода и Новгородской области. Под угрозой жизнь и здоровье 80 тысяч новгородских детей".

63 комментария к пресс-конференции Петрика: позор России запечатлен объективами телекамер.

Петрик на пресс-конференции 25 мая 2010 года. Фото: из видеозаписи INFOX.ru

Во вторник, 25 мая 2010 года, в 12 часов в пресс-центре АиФ состоялась пресс-конференция Виктора Петрика.

Ниже будут приведены 63 наших комментария (в соответствии с возрастом Петрика, 63 года) к пресс-конференции Петрика.

************

Резюме

1. Петрик, в своем стиле демагогии, передергивания, полуправды и откровенной лжи в оскорбительной форме попытался очернить своих оппонентов, заодно упоминая партию "Единая Россия" и "притягивая за уши" президентов Путина и Медведева.

2. Упоминая некоторые незначительные фактологические ошибки, сделанные его оппонентами (которые, впрочем, не меняют сути), Петрик обвинил академиков РАН в создании диверсионной группы, за иностранные деньги очерняющей Петрика.

3. Не обладая достаточными знаниями в области естественных наук, Петрик в очередной раз выставил себя на посмешище.

4. Проведя пресс-конференцию перед широким кругом журналистов и сделав ряд громких и скандальных заявлений, Петрик вывел на новый уровень скандал вокруг всей своей деятельности, программы "Чистая вода", а также его причастности к ней, его отношений с высшими чиновниками партии "Единая Россия".

5. Наш обзор позволяет прояснить ситуацию по ряду моментов, связанных с вышеуказанными вопросами, а также показать всю абсурдность и чудовищность ситуации, когда такие деятели, как Петрик, свободно и безнаказанно ведут разрушительную деятельность против Российского государства при попустительстве высших представителей государственной власти РФ.

************

Дальнейший текст построен следующим образом: сначала дословно цитируются заявления Петрика, сделанные им в ходе пресс-конференции 25 мая, затем следует наш комментарий. Для удобства нахождения соответствующих высказываний Петрика: следует открыть файл видеотрансляции пресс-конференции на сайте INFOX.ru и перейти на временной отрезок, указанный перед каждым цитированием заявлений Петрика.

Комментарии расположены последовательно; в то же время для быстрого перехода к определенному комментарию можно воспользоваться ссылками на них ниже.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

************

1. Петрик (начало: 27:11):

"6 июля 2008 года некий господин Валерий Лебедев, эмигрант, проживающий на территории Америки, бывший сотрудник радио "Свобода", когда это радио "Свобода" еще было крайне агрессивным, написал в своем журнале, что Петрик сказал следующие слова: "Сам Петрик в своем новом ролике говорит много. Среди сказанного перлы: "Я поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и оно вспучивается, создавая сорбент. Мы разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии".

Посмотрите, пожалуйста, как вы отнеслись к человеку, который сказал, что он разрывает атомы без всякой затраты энергии? Как отнеслись ученые и как отнеслись грамотные люди? Ясно, что это ахинея. Но человек, который произнес это, достоин всяческого презрения. Прокрутите дальше. Обратите внимание: спустя год академик Кругликов повторяет дословно: "Я поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и оно вспучивается, создавая сорбент. Мы разрываем связи между атомами безо всякой затраты энергии". Читайте "Суета вокруг науки", это сказал Кругликов.

Это как могло случиться, что Кругликов не сам додумался, а повторил американскую фразу? А теперь маленькая деталь: каждый из вас скажет: "Так, Петрик, может, ты так и говорил в своем ролике?" Но ролик этот, выставленный в интернете уже несколько лет, это фильм "Универсум Петрика", снятый по госзаказу. И там, на большом корабле "Смольный", в присутствии огромного количества ученых, делегацию возглавлял директор института криминалистики ФСБ России Фесенко, я пояснял, чем отличается способ производства УСВР от терморасширенного графита. При производстве терморасширенного графита требуется нанести термоудар 2000 градусов, внешний нагрев. И в этом ролике я говорю: "Господа, посмотрите: здесь происходит разрыв межатомарных связей без приложения внешних энергий".

"Приложение" слово заменено и вставлено слово "без затраты". Кто это сделал? Это было сделано в Америке. Как мог академик российский не посмотреть этот фильм, а повторить слова Лебедева?"

Комментарий.

Действительно, Валерий Лебедев в своей статье "Афера или "академик" Петрик в распутинской России" не точно привел высказывание Петрика. Тем не менее, смысл высказывания от этого не изменился.

Дословно в фильме "Универсум Виктора Петрика" Петрик сказал следующее (начало: 16:31): "Тайна всего этого - разрыв межатомарных связей без приложения каких бы то ни было энергий".

Петрик не говорил "без приложения внешних энергий", как он утверждает в ходе пресс-конференции, в фильме "Универсум Виктора Петрика" он сказал "без приложения каких бы то ни было энергий", т.е. без приложения и внешних энергий.

Таким образом, в фильме "Универсум Виктора Петрика" Петрик действительно сделал совершенно безграмотное в научном смысле заявление о том, что при разрыве связей между атомами не происходит приложение каких-либо энергий. Поэтому, по его же словам на пресс-конференции, "человек, который произнес это, достоин всяческого презрения".

Необходимо отметить, что в тексте Валерия Лебедева смысл заявления Петрика об энергиях передан правильно, хоть и не дословно.

Примечание.

a) Видеофильм "Универсум Виктора Петрика", Леннаучфильм, 2007 г. Режиссер: Эдуард Кац. Научный консультант: вице-президент РАЕН Георгий Фурсей.

б) Упоминаемый Петриком "Кругликов" - это академик Кругляков, председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Петрик неправильно произносит его фамилию.

в) "Суета вокруг науки" - это статья академика Круглякова, опубликованная в газете "Наука в Сибири", N 44 (2729) 12 ноября 2009 г. В этой статье академик Кругляков приводит подробное разоблачение Петрика.

К оглавлению

************

2. Петрик (начало: 30:06):

"Инсинуация вторая. Впервые я создал технологию монокристала кремния. Это замечательное достижение. Мои открытия уникальны. Ничего подобного мир не видел. Этим изобретением я опередил науку на 20 лет". Прошу вас, прочитайте это вместе со мной, это сказал Лебедев 14 декабря 2008 года. Это в интернете расположено. Перелистните ниже.

Прочитайте "Суета вокруг науки". В науке это называется конгруэнтность - взаимно однозначное соответствие точек двух множеств. "Впервые я создал технологию монокристалла кремния. Это замечательное достижение". То есть он (академик Кругляков - прим.) повторил это дословно. А теперь опять вы скажете: "Господин Петрик, так ты, может, так сказал?" А вы возьмите этот фильм ("Универсум Виктора Петрика" - прим.) и послушайте, что я сказал. Я сказал: "Впервые я вырастил монокристалл кремния из газовой фазы". Так вот, господа, я впервые вырастил монокристалл кремния из газовой фазы. Выброшено "из газовой фазы", вставлено вот это. Ну, а остальную ахинею я просто никогда не произносил".

Комментарий.

Не можем сказать однозначно насчет высказываний о монокристалле кремния (проверяем).

Однако можем сказать однозначно насчет утверждения Петрика, что он никогда не произносил "ахинею" о том, что своим изобретением он опередил науку на 20 лет.

В фильме "Универсум Виктора Петрика" Петрик рассказывает (начало: 28:13): "А потом он (А. В. Фесенко - прим.) говорит: " Мы посчитали, что для того, чтобы знать все те характеристики, которые вы знаете: давление паров, температуры и т.д., - понадобилось бы лет 60 работы отдельного института. Откуда вы все это знаете?" Ну, я возгордился и говорю: "Да, этим изобретением я опередил науку на 20 лет".

Таким образом, Петрик на самом деле произносил то, что сам назвал на пресс-конференции "ахинеей".

Примечание.

a) "Суета вокруг науки" - это статья академика Круглякова, опубликованная в газете "Наука в Сибири", N 44 (2729) 12 ноября 2009 г. В этой статье академик Кругляков приводит подробное разоблачение Петрика.

б) Видеофильм "Универсум Виктора Петрика", Леннаучфильм, 2007 г. Режиссер: Эдуард Кац. Научный консультант: вице-президент РАЕН Георгий Фурсей.

К оглавлению

************

3. Петрик (начало: 51:25):

"Когда я демонстрирую очистку "Кока-Колы"...на передаче Ксении Собчак, думая, как сейчас они меня провалят, поставили фильтр, а он очистил. Вот, оказывается, не всю бутылку, а только один стакан налил чистой воды. Но, мои дорогие, этот стакан равен 20 т, если их разбавить, органических соединений. И этот фильтр - очистил".

Комментарий.

Петрик говорит неправду. На самом деле, "на передаче Ксении Собчак" (имеется в виду программа "Свобода мысли", вышедшая в эфир на канале "Петербург-Пятый канал" 18 марта 2010 года; тема программы: "Нанофильтр - обман чистой воды?"; ведущие: Александр Вайнштейн и Ксения Собчак) фильтр компании Петрика "Золотая формула" "Кока-Колу" как раз и не очистил.

В одном из рекламных роликов Петрик демонстрирует очистку "Кока-Колы" (начало: 05:19):

"Я бы хотел бы продемонстрировать еще раз свойства нашего сорбента на одном очень наглядном примере, когда не требуются лабораторные испытания, сертификаты, до какой глубины мы очистили жидкость. У меня в руках известный всем напиток "Кока-кола". ... Сейчас мы можем реально, без лабораторий, без сертификатов увидеть, что есть только один на свете сорбент, который реально очищает даже такие истинные растворы, как "Кока-кола", там же не взвесь, там не бывает осадка в "Кока-коле". Этим экспериментом мы еще раз показали и подтвердили: в мире создано уникальное вещество, способное очищать питьевую воду до глубины очистки, которая недостижима была ранее ни при каких технологиях".

Петрик в рекламном ролике показывает, что его фильтры с загрузкой УСВР очищают "Кока-Колу" до прозрачной бесцветной жидкости.

В рекламном ролике Петрика "Кока-Кола" после очистки его фильтром (крайним справа) якобы стала бесцветной.

В то же время, в ходе демонстрации очистки "Кока-Колы" с помощью фильтра Петрика в вышеупомянутой программе "Свобода мысли" фильтр Петрика не смог очистить "Кока-Колу" до бесцветной жидкости: пропущенная через фильтр Петрика "Кока-Кола" имела явный коричневый оттенок, хоть и более светлый, чем у "Кока-Колы" до фильтрования. Тем не менее, бесцветной жидкости, показанной в рекламном ролике Петрика, не было и в помине.

"Кока-Кола", пропущенная через фильтр Петрика ведущими программы "Свобода мысли", не стала бесцветной. Кадр из "Нанофильтр - обман чистой воды?"

Таким образом, Петрик на пресс-конференции вводит общественность в заблуждение, говоря об якобы успешной очистке "Кока-Колы" его фильтром в ходе демонстрации, проведенной в программе "Свобода мысли".

Кроме того, его фраза о том, что стакан якобы очищенной в программе "Свобода мысли" "Кока-Колы" "равен 20 т, если их разбавить, органических соединений", лишена всякого смысла.

К оглавлению

************

4. Петрик (начало: 54:33):

"Этот сорбент прошел всеразличные испытания за границей".

Комментарий.

В различных видеофильмах про Петрика, снятых режиссерами Эдуардом Кацем и Светланой Насенковой говорится о том, что американская лаборатория Sierra Analytical Labs, Inc. (Калифорния, США) в 2004 году исследовала образцы воды, якобы очищенной от МТБЭ с помощью установки Петрика. Как говорят Э. Кац и С. Насенкова, после пропускания загрязненной МТБЭ воды через установку Петрика "следов пребывания эфира в воде не обнаружено".

В фильмах Э. Каца и С. Насенковой также рассказывается о некоем Томе Лейхи. Авторы фильмов представляют его как "директора аналитического центра при правительстве США", "американского ученого, автора многих изобретений в области химии". Журналист НТВ Никита Анисимов в сюжете НТВ о Петрике представляет Тома Лейхи как "представителя американской администрации".

Эдуард Кац. Фото: www.lennauchfilm.ru

Светлана Насенкова. Фото: www.cinedoc.ru

Никита Анисимов. Фото:  www.ntv.ru

Согласно фильмам Э. Каца и С. Насенковой, Том Лейхи привез Петрику приглашение от семьи Буша на празднование 80-летнего юбилея Джорджа Буша-старшего как знак признательности за решение Петриком проблемы очистки грунтовых вод США от МТБЭ. Петрик продемонстрировал Тому Лейхи установку по очистке воды от МТБЭ, которую Лейхи, по его словам, собирался отвезти в США для проведения испытаний.

Кроме того, в видеоролике "Интервью представителя лаборатории по контролю и очистке воды Т. Лейхи (США) о состоянии проблемы с питьевой водой в США и роли В.И.Петрика в создании новых методов очистки воды", расположенном на сайте "Золотая формула" (зарегистрирован на имя "друга" Петрика Вячеслава Мещерякова из Санкт-Петербурга), Том Лейхи сообщает о том, что вышеупомянутая лаборатория Sierra Analytical Labs, Inc. провела сравнительное изучение сорбционных характеристик УСВР (сорбент Петрика) и одного из высокоэффективных образцов активированного угля. По словам Лейхи, "в соответствии с нашими оценками, сделанными совместно с компанией Sierra Laboratories, штат Калифорния, мы имели возможность показать, что УСВР по эффективности адсорбции превосходит существующий активированный уголь на 1000 и более процентов".

Т. Лейхи и В. Петрик, Всеволожск. Кадр из фильма "Универсум Виктора Петрика".

Т. Лейхи якобы вручает приглашение Петрику на чествование дня рождения Буша-старшего. Кадр из фильма "Экологическая безопасность городам мира".



На одном из сайтов ООО "Холдинг "Золотая формула" (зарегистрирован на имя генерального директора ООО "Золотая Формула Онлайн" Никиты Джуринского) размещен "Протокол сравнительного анализа УСВР и, лучшего на рынке США, сорбента GAC (Granular Activated Carbon)". Этот "протокол" также сохранен в архиве поисковой системы Google (неопровержимое доказательство его существования!). Внимание! Перед посещением этого сайта убедитесь, что на Вашем компьютере установлено и работает антивирусное программное обеспечение! По сообщениям, некоторые сайты Петрика и его "сотрудников", возможно, заражены вирусами.

Имеются все основания полагать, что рассказ Тома Лейхи о сравнительном изучении УСВР и активированного угля - ложь, а вышеуказанный "протокол" - фальшивка.

"Протокол сравнительного анализа УСВР и, лучшего на рынке США, сорбента GAC (Granular Activated Carbon)", размещенный на одном из сайтов "Золотой формулы".

Согласно этому "протоколу", якобы подписанному владельцем компании Ричардом Форсайтом, "Sierra Analytical Labs, Inc. провела предварительное исследование с целью определения массы, удерживаемой двумя (2) изделиями...Изделия были идентифицированы как углеродная смесь высокой реакционной способности (УСВР) и гранулированный активированный уголь (ГАУ), получаемый из скорлупы кокосового ореха, 4х6 меш (меш - внесистемная единица измерения - прим.), наилучший активированный уголь [предназначенный для удаления] летучих органических соединений, доступный на американском рынке".

В то же время, журналист Валерий Лебедев сообщает, что владелец компании Ричард Форсайт отрицает факт существования этого "протокола".

Валерий Лебедев приводит письмо Р. Форсайта, который пишет следущее:

"Фирма "Sierra Analytical Labs, Inc." никогда не имела никаких связей ни с каким Виктором Петриком, и в ее штате никогда не состоял мистер Бобарыкин.
Я являюсь единоличным владельцем фирмы "Sierra Analytical" с 1998 г., а также директором ее лаборатории - с 1993 г.
Фирма "Sierra" никогда не разрешала использовать свой логотип ни в какой связи ни с "Supra Carbonic", ни с Петриком. <>
Я хотел бы получить дополнительную информацию, чтобы начать процедуру судебного преследования за эти ложные заявления.
Ричард К. Форсайт".

Владелец Sierra Analytical Labs, Inc. отрицает существование "протокола", размещенного на одном из сайтов "Золотой формулы".

Кроме того, оказалось, что "подпись" Р. Форсайта на вышеуказанном "протоколе" не соответствует подписи Р. Форсайта на ряде подлинных отчетов компании и что оформление вышеуказанного "протокола" представляет собой неумелую имитацию оформления подлинных отчетов Sierra Analytical Labs, Inc. Об этом подробно говорится в разделе "Подделка документов В. Петриком? Фальшивый отчет компании Sierra Analytical Labs Inc."

Эти факты свидетельствуют о том, что "протокол", приведенный на сайте "Золотой Формулы", - подделка, а также о том, что Том Лейхи в своем "интервью" в лаборатории Петрика во Всеволожске говорит неправду о сравнительном изучении УСВР и активированного угля компанией Sierra Analytical Labs, Inc. и о многократном превосходстве УСВР над одним из лучших видов активированного угля.

Петрик же, в свою очередь, как видно в многочисленных видеозаписях, часто ссылался на проведенные в Америке сравнительные испытания сорбционной способности активированного угля из кокосового ореха и УСВР, которые показали многократное превосходство УСВР на активированным углем:

Петрик ("Экологическая безопасность городам мира", режиссер Светлана Насенкова, начало: 03:38): "Мы создали промышленное производство наноуглеродного материала, который мы назвали "углеродная смесь высокой реакционной способности". Первые испытания были проведены на территории Америки. Испытывался лучший в мире активированный уголь кокосовый орех и наш материал, который показал сорбционные способности в 350 раз выше, чем активированный уголь".

Несколько слов о самом Томе Лейхи. В действительности, Том Лейхи не является ни "директором аналитического центра при правительстве США" ("Универсум Виктора Петрика", режиссер Э. Кац), ни "американским ученым, автором многих изобретений в области химии" ("Экологическая безопасность городам мира", режиссер С. Насенкова), ни "представителем американской администрации" ("Отвергнутым гениям поможет заграница", НТВ, корреспондент: Н. Анисимов). Том Лейхи - владелец нескольких мелких фирм (2-4 работника, включая самого Лейхи), некоторые из которых уже успели обанкротиться. Также, в действительности, он не является сколько-нибудь ученым и может похвастаться лишь соавторством в нескольких патентах. Подробнее о Томе Лейхи можно почитать в разделе "Петрик: ложь в каждом кадре. Видеотрюки, видеоподделки и ложь Петрика и его апологетов".

Необходимо отметить, что недостоверные утверждения Каца, Насенковой, Анисимова относительно Т. Лейхи не являются единственными: в фильмах Каца и Насенковой имеется целый ряд утверждений, не соответствующих действительности. Например, выдумкой является то, что Петрик решил проблему очистки грунтовых вод США от МТБЭ. В этой связи, не соответствует действительности также упоминание Кацем и Насенковой о том, что семья Буша пригласила Петрика на чествование Буша-старшего, чтобы отблагодарить Петрика за решение проблемы МТБЭ. В разделе "Петрик: ложь в каждом кадре. Видеотрюки, видеоподделки и ложь Петрика и его апологетов" подробно изложены эти и многие другие не подтвердившиеся высказывания Каца, Насенковой и самого Петрика. Невольно приходят на ум слова журналиста Евгения Зубарева, на которого Петрик подал в суд: "Дело в том, что за все время нашего с ним общения он [Петрик] постоянно предлагал мне деньги и даже эти свои изумруды (реально горстями отмерял и мне протягивал, мол, бери), технику, от дорогих фотоаппаратов до автомобилей разной степени ценности. А я не брал ничего и укорял его за такое поведение, искренне не понимая, как человек может быть таким идиотом и так подставляться - я ведь тогда считал его ученым, пусть чудаковатым, но ученым. Пусть посидевшим на зоне, но порядочным.

После каждого моего отказа от его подношений он страшно обижался в ответ, кричал, что все берут, особенно журналисты. И он ведь реально платил некоторым моим коллегам, особенно телевизионщикам. Иногда это становилось известно не только по лизоблюдским сюжетам, а и по его рассказам".

К оглавлению

************

5. Петрик: (начало: 58:49):

"В Новгороде и Новгородской области все сто процентов...все сто процентов социальных учреждений, детских домов, ясель, больниц...стоят наши системы по очистке воды на основе УСВР".

Комментарий.

Итак, Петрик утверждает, что в Новгороде и Новгородской области в 100% социальных учреждений стоят системы очистки воды Петрика на основе УСВР.

Петрик неоднократно позиционировал свои фильтры как продукт нанотехнологий, а свой сорбент УСВР - как углеродный наноматериал.

Цитата из видеофильма "Универсум Виктора Петрика" (режиссер Эдуард Кац), начало: 11:28:

Э. Кац (читает закадровый текст): "Впервые в мире академик Петрик разработал промышленный способ производства углеродных наноматериалов. Этот материал, УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности), позволяет полностью очищать воду от нефти и других углеводородных соединений".

Петрик: "Это явление образования наноуглеродных структур способом холодной деструкции углеродных соединений. Мы можем углеродные соединения насыпать в маленькую тарелочку, активирован процесс химическим способом, и вы увидите, что эти углеродные соединения увеличатся в объеме в тысячу раз. Эти наноуглеродные структуры обладают фантастическими сорбционными способностями, недостижимыми ранее ни для одного материала, который существовал вообще в распоряжении ученых".

Цитата из видеофильма "Экологическая безопасность городам мира", режиссер Светлана Насенкова, начало: 03:38:

Петрик: "Мы создали промышленное производство наноуглеродного материала, который мы назвали "углеродная смесь высокой реакционной способности".

В то же время, согласно ИА REGNUM Новости, 19 мая в управлении Роспотребнадзора по Новгородской области корреспонденту агенства сообщили, что "фильтры доочистки воды с использованием нанотехнологий в социальных, лечебных и образовательных учреждениях Новгородской области не применялись".

Вот что еще сообщает ИА REGNUM Новости: "В санитарно-эпидемиологических заключениях и сертификатах на водоочистные устройства и системы серии "Золотая формула" отсутствует информация об использовании нанотехнологий", - заявили в управлении Роспотребнадзора, отметив, что еще в январе 2008 года управление рекомендовало областному комитету образования воздержаться от использования в школах и детских садах фильтров с использованием нанотехнологий "в связи с отсутствием документов об их госрегистрации". "Данная информация была учтена при реализации программы на территории области. Таким образом, фильтры с использованием нанотехнологий в социальных, лечебных и образовательных учреждениях изначально не применялись", - заявили в управлении Роспотребнадзора".

ИА REGNUM Новости: "Роспотребнадзор: В новгородских школах и больницах нет нанофильтров".


Итак, согласно сообщению ИА REGNUM Новости от 19 мая, управление Роспотребнадзора по Новгородской области утверждает, что при производстве фильтров компании Петрика "ООО Холдинг "Золотая формула", установленных в социальных учреждениях Новгородской области в рамках партийного проекта "Единой России" "Чистая вода", согласно имеющейся документации, не используются нанотехнологии.

Об этом также сообщает газета "Волховъ" (Великий Новгород): "Как сообщил главный специалист эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Александр Тихонов, фильтры с использованием нанотехнологий в социальных, лечебных и образовательных учреждениях изначально не применялись. На том основании, что председателю комитета образования Новгородской области В. Н. Аверкину ещё в январе 2008 года было рекомендовано воздержаться от этого".

Но в таком случае налицо серьезное противоречие между словами Петрика и словами представителей Роспотребнадзора: Петрик утверждает, что УСВР - это наноматериал, а фильтры, установленные в детских садах Новгородской области, содержат УСВР. Роспотребнадзор утверждает, что фильтры с использованием нанотехнологий, в детских садах Новгородской области не применялись изначально. Более того, согласно заявлению Роспотребнадзора, его новгородское управление не рекомендовало использовать фильтры с использованием нанотехнологий "в связи с отсутствием документов об их госрегистрации".

Таким образом, если прав Роспотребнадзор, то могло получиться следущее:

Вариант 1. Если компания Петрика "Золотая формула" установила в социальных учреждениях Новгородской области фильтры на основе УСВР, то получается, что Петрик лгал, говоря об УСВР как о наноуглеродном материале, либо документация на фильтры Петрика не отвечает реальности.

Вариант 2. "Золотая формула" установила в Новгородской области фильтры, не содержащие УСВР, а, например, обычные угольные. В этом случае Петрик лгал о том, что в Новгородской области установлены фильтры именно на основе УСВР.

Если УСВР - это, действительно, наноуглеродный материал, как говорит Петрик, тогда возможны следующие варианты:

Вариант 1. Роспотребнадзор вводит в заблуждение, утверждая, что в установленных фильтрах Петрика не используются нанотехнологии. Более, того, в таком случае получается, что сотрудники Роспотребнадзора пошли на должностное преступление, позволив установить в детских садах фильтры, на которые, по утверждению самого Роспотребнадзора, не было государственных регистрационных документов.

Вариант 2. В установленных в Новгородской области фильтрах компании Петрика не содержится УСВР. Как было отмечено выше, в таком случае Петрик совершает подлог, говоря, что установленные в Новгородской области фильтры содержат УСВР. Опять же, может оказаться, что документация на фильтры Петрика - липовая.

В любом случае, получается, что в истории с установкой фильтров Петрика в социальных учреждениях Новгородской области прослеживается криминальный след...

Возможно, это почувствовало и руководство Новгородской области и в спешном порядке попыталось откреститься от фильтров Петрика: 3 июня на закрытом брифинге для представителей СМИ председатель комитета образования Новгородской области Владимир Аверкин заявил следующее: "В фильтры доочистки воды, установленные в образовательных учреждениях региона, входит только активированный уголь мелкой фракции и элементы серебра. Ничего там больше нет, ни о каких нано-элементах я ничего не слышал. После очистки в воде сохранются все питьевые свойства, ничего нового там не появляется".

Кроме того, после заявлений Роспотребнадзора от 19 мая и чиновников из администрации Новгородской области от 3 июня в непонятном свете представляются официальные заявления "Единой России" и администрации Новгородской области о том, что в фильтрах Петрика на основе УСВР, установленых в социальных учреждениях Новгородской области, используются нанотехнологии:

Сайт "Единой России", 08.04.2009 12:19 МСК:

"Более приемлемым в нынешних условиях может стать использование современных систем водоочистки. Например, таких, как разработанная отечественными учеными под руководством академика Виктора Петрика система фильтров очистки воды на основе углеродной смеси высокой реакционной способности (УСВР), в основе которой лежит использование принципов нанотехнологий.

Именно этот проект, по результатам проведенного в декабре 2007 года конкурса, был выбран для реализации проекта Единой России, получившего названия Чистая вода.

В качестве пилотного региона была выбрана Новгородская область. На данный момент подобными системами водоочистки компания Золотая формула производитель и поставщик систем очистки воды оснастила все детские сады и школы Великого Новгорода".

Скриншот сообщения на сайте "Единой России" от 08.04.2009 г.

Сообщение пресс-центра администрации Новгородской области, 2009 г.:

"Губернатор области Сергей Митин провел встречу с академиком РАЕН, создателем уникального фильтра для очистки воды Виктором Петриком. Фильтры предназначены для глубокой доочистки питьевой воды от взвешенных частиц свободного активного хлора, железа (ржавчины), меди, жиров и остаточного алюминия. В основе нового фильтра Золотая формула - сорбент высокой реактивной способности, позволяющий очищать воду в том числе и от бактерий и вирусов, поскольку при его производстве используются нанотехнологии.

Напомним, что Всероссийская политическая партия Единая Россия выступила инициатором создания проекта Чистая вода, цель которого задействовать новые технологии очистки питьевой воды в образовательных и лечебных учреждениях.

Новгородская область активно включилась в реализацию этой программы и стала пилотным регионом, где решаются вопросы по производству и установке фильтров".

Скриншот сообщения пресс-центра администрации Новгородской области, 2009 г.

К оглавлению

************

6. Петрик (начало:  59:49):

"95 процентов предполагаемых денег будет выделено, как я знаю по написанному, а правительство объявит вам, 95 процентов будет выделено денег на реконструкцию и создание новых водоочистных централизованных, так как это главнее, чем моя доочистка. Доочистка это, извиняюсь, эксклюзив".

Начало: 1:04:02:

"90-95 процентов уйдет, безусловно, средств на создание централизованного водоснабжения в нашей стране, и это правильное решение. Что же мы планировали? Каким образом мы будем ставить конечную доочистку воды? А это - вообще коммерческая составляющая. Есть у вас дом и есть у вас подъезд. И сегодня...как это называется, все эти братства жилищные? ТСЖ. Есть у вас ТСЖ, и вы проголосуете: вы хотите иметь третью трубку у себя в квартире, с которой идет чистая вода..."

Комментарий.

На пресс-конференции 25 мая Петрик утверждал, что конечная доочистка воды это, фактически, мизерная составляющая программы "Чистая вода", что основной упор в программе сделан на поддержку централизованного водоснабжения, на что должно уйти 90-95 процентов выделенных средств. Другими словами, объем средств, выделяемых на конечную доочистку воды, в том числе, фильтры Петрика, относительно невелик.

Напомним, что Борис Грызлов в свое время говорил, что на реализацию программы, по оценкам, может потребоваться 15 триллионов рублей. Известно, что на 2010 год речь шла о выделении 5 миллиардов рублей, хоть окончательное решение, по-видимому, еще не принято.

Однако тот же Петрик ранее говорил совершенно противоположное: что конечная доочистка воды является основной концепцией программы "Чистая вода".

Ниже приводятся цитаты из одной из речей Петрика, произнесенной им 24 ноября 2009 г. на форуме "Чистая вода":

Петрик: "Из различных фрагментов выступлений можно сегодня сделать вывод об основной идеологии программы "Чистая вода". Программа "Чистая вода" была...ее начало возникло тогда, когда в России было разработано специальное вещество, позволяющее концептуально увидеть новый уровень и возможности в очистке воды. Собственно говоря, вокруг сегодня...вокруг этого и проявляется основная концепция программы "Чистая вода". <...> Если у нас есть концепция конечной доочистки воды, то сегодня она и звучит как главная. И хотелось бы выделить именно этот аспект. Что такое конечная доочистка воды? Мы провозглашаем ее только по той причине, что у нас появился инструмент, у нас появился углеродный материал, способный очистить воду до такой степени и глубины, при этом проявляя удивительные свойства: все полезные нутриенты, все полезные соли - все в воде сохраняется. <...> Именно создание этого нового уникального материала позволяет нам сегодня формулировать вот эту концепцию - концепцию конечной доочистки воды. Борис Вячеславович Грызлов два или три раза сегодня упомянул именно это, а именно: создание базовых фильтров на один подъезд и так называемой третьей трубы, когда в дом входит труба только для питьевой воды...краник, вы можете всегда оттуда быть гарантированы, что вас не отравили бутилированной водой, вы пьете настоящую чистую воду".

Петрик, на форуме "Чистая вода", 24 ноября 2009 года: "Если у нас есть концепция конечной доочистки воды, то сегодня она и звучит как главная".

Таким образом, то, что 24 ноября 2009 года было у Петрика основной идеологией программы "Чистая вода", 25 мая 2010 года превратилось у него в "эксклюзив", "коммерческую составляющую". И если действительно считать конечную доочистку воды "коммерческой составляющей" программы "Чистая вода", то получается, что осенью 2009 года партийный проект "Единой России" считался в некоторых заинтересованных кругах проектом, в основном, коммерческим. Но тогда из слов Петрика вытекает, что, по крайней мере, осенью 2009 года россиянам пытались "впарить" под видом заботы о гражданах проект наживы на них? Причем, по словам Петрика, этот проект не состоялся бы, если бы у Петрика не было УСВР?

Был ли Петрик единственным, кто говорил, что в программе "Чистая вода" конечной доочистке воды отводится очень важная роль? К сожалению, нет. Вот что заявил 5 марта с.г. председатель Госдумы, председатель Высшего совета партии "Единая Россия", куратор программы "Чистая вода" Борис Грызлов:

"На сегодняшний день подготовлена Госпрограмма "Чистая вода". Она согласована и в ближайшее время будет предложена для принятия на заседании Правительства РФ.

Программа предусматривает расходование средств по многим направлениям. Первое - пропаганда потребления качественной питьевой воды. От этого напрямую зависит продолжительность жизни наших граждан. Эксперты считают, что продолжительность жизни граждан, которые потребляют воду низкого качества, снижается в среднем на 5-7 лет. Второе направление связано с научно-исследовательской деятельностью. Нужно находить новые принципы очистки воды, новые сорбенты, собирать лучшие достижения в этой области, которые есть в России. Мы доказали, что являемся лучшими в мире по технологиям очистки воды.

Третье - разработка и внедрение техрегламентов. Всем водоканалам должны быть даны четкие рекомендации как чистить воду и до какого уровня. Учитывая состояние нашей водопроводной системы, нет смысла чистить воду на водоканалах до уровня питьевой воды. Мы принципиально должны переходить на системы доочистки воды".

Таким образом, совсем недавно, в марте Борис Грызлов подтвердил, что конечная доочистка воды, (другими словами, установка фильтров?) - это одно из основных направлений программы "Чистая вода". 

Об установке каких фильтров могла идти речь в Государственной программе "Чистая вода"? Для размышления приведем высказывания Грызлова о фильтрах Петрика:

"Ряд наших ученых изобрели новые технологии, защитили их патентами, это, фактически, открытия, которые позволяют новые элемнты, такие как наноуглерод (это сорбент высочайшего качества), фильтровать воду и в промышленных количествах, и в бытовых количествах. И здесь, во Всеволожском районе, будет пилотный проект. Ну, я надеюсь, что уже весной будущего года мы сможем сюда пригласить специалистов со всей страны, чтобы показать, как можно чистить воду, и какую воду могут пить наши граждане" (источник).

"Любой фильтр, который имеется в продаже...в системе, значит, наших коммерческих преприятий, военных предприятий - пожалуйста, могу заключать пари, что фильтры системы Петрика выиграют любой конкурс. Вот, я говорю с уверенностью это, председатель Государственной Думы" (источник).

"Партия Единая Россия проводит уже в течение двух лет конкурсы на лучшие системы очистки воды. В них принимают участие изобретатели и институты. В президиуме присутствует Петрик Виктор Иванович он является победителем конкурса прошлого года. Система очистки воды, которую он изобрел, позволяет получать воду высочайшего качества, которое недостижимо в других системах" (источник).

Имеющий уши да слышит...

К оглавлению;

************

7. Петрик (начало: 1:07:17):

"Если на вашем сорбенте есть серебро, вы обязательно получите какое-то количество гибели дафний. Это - закон. Для того мы его туда и кладем, это серебро, чтоб убить амебы, микробы и все остальное. И это огромная радость и огромная победа, что они убиты. Я отдал два фильтра разных в Институт токсикологии: один фильтр с серебром УСВР, другой без серебра. Конечно, ничего такого нету [что] все дафнии погибли. Было б хорошо, если все, но это не так. Погибло 20 процентов там, где есть серебро. И то, на какой-то там двадцатый день. Там, где нет серебра, они живут и здравствуют".

Комментарий.

Приведенные выше слова Петрика свидетельствуют о том, что он ничего не смыслит в водоочистке. В этом смысле особенно показательна следующая его фраза: "Конечно, ничего такого нету [что] все дафнии погибли. Было б хорошо, если все, но это не так".

Петрик в ходе пресс-конференции называет себя "специалистом" в области водоочистки, но в то же время он не знает, что в чистой воде рачки-дафнии гибнуть как раз не должны. Поэтому они используются, в том числе, при биотестировании для оценки качества питьевой воды. Так, например, в соответствии с методическим документом "МУ 2.1.4.783-99. Гигиеническая оценка материалов, реагентов, оборудования, технологий, используемых в системах водоснабжения. Методические указания.", утвержденным Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г. Г. Онищенко 23.10.1999 г., "отсутствие гибели дафний при биотестировании концентрированных проб водной вытяжки и контрольной воды или равные величины полученных ЛК50 свидетельствуют о том, что в испытуемой водной вытяжке не содержалось соединений в концентрациях, опасных для человека".

В 2007 году в НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им А. Н. Сысина проводились исследования фильтров "Геракл" с фильтрующей загрузкой УСВР. Эти исследования подробно описаны в соответствующем отчете института "Оценка возможности применения углеродного сорбента повышенной реакционной способности (УСВР) для улучшения качества водопроводной воды по физическим свойствам", утвержденном директором НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им А. Н. Сысина Ю. А. Рахманиным.

Ниже приводится выдержка из этого отчета:

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ВОДЫ, ПРОШЕДШЕЙ ОЧИСТКУ В ФИЛЬТРЕ ГЕРАКЛ, С ФИЛЬТРУЮЩЕЙ ЗАГРУЗКОЙ УСВР НА РАЗЛИЧНЫХ БИОТЕСТАХ.

Задачей данного раздела работы являлась оценка биологической активности воды, прошедшей очистку в фильтре Геракл, с фильтрующей загрузкой УСВР на различных биотестах. Оценка биологической активности воды, прошедшей очистку в фильтре, проведена в следующих направлениях: тестирование на гидробионтах различных трофических уровней (водных рачков дафнийгидробионтов среднего трофического уровня и инфузорий); изучение влияния исследованных вод на растения (проростки овса). В рамках данного раздела проведена интегральная токсикологическая оценка воды в тесте Эймса на Salmonella thyphijmurium (суммарная мутагенная активность).

3.1 ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ ОБРАЗЦОВ ВОДЫ НА ГИДРОБИОНТАХ

Тестирование на гидробионтах среднего трофического уровня (водных рачках-дафниях) особенно значимо, поскольку они являются наиболее важной составной частью пресноводного зоопланктона. Биотестирование с использованием дафний Daphnia magna проводилось согласно MP № ЦОС ПВР 005-95 Методические рекомендации по применению методов биотестирования для оценки качества воды в системе хозяйственно-питьевого водоснабжения и в соответствии с Методическим руководством по биотестированию воды. РД 118-02-90.

В опытах использованы генетически однородные особи молоди дафний. Были поставлены острые (96 часов) опыты в условиях постоянного освещения и комнатной температуры. Дафний в течение опыта не кормили. В процессе тестирования помещали в 100 мл исследованной пробы воды по пять рачков (повторность опыта трех кратная). В качестве контроля использовали аквариумную воду и московскую водопроводную воду (после отстаивания в течение двух дней). Влияние исследуемых вод на дафний оценивалось по степени их выживаемости в течение 96 часов наблюдений. Критерием действия являлся процент гибели рачков по времени в течение всего эксперимента. Результаты проведенных исследований представлены в таблице 2.1.

Анализ полученных результатов (табл. 3.1) показал, что выживаемость дафний в исходной водопроводной воде (контроль) была стопроцентной в течение всего 96-часового острого опыта. В то же время в воде, пропущенной через фильтр Геракл, наблюдалась 100-процентная гибель дафний уже в течение первых 10-15 минут с начала опыта. Отмеченный высокий процент гибели
дафний, возможно, может быть связан с проникновением микрочастиц вымываемых из сорбента в организм дафний, приводящее у них к нарушению дыхательной функции.

Итак, исследования НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им А. Н. Сысина показали, что в воде, пропущенной через фильтр с загрузкой УСВР, рачки-дафнии погибли в течение 10-15 минут, в то время как в обычной водопроводной воде выживаемость дафний была 100-процентной в течение всего опыта.

Но это означает, что, в соответствии, например, с МУ 2.1.4.783-99, в испытуемых образцах воды могли содержаться некие химические соединения в концентрациях, опасных для человека! А Петрик говорит: "было б хорошо, если бы погибли все дафнии". Такое мог сказать только дилетант в области водоочистки.

Однако, согласно заявлениям Петрика, "Единой России", руководства Новгородской области, в социальных учреждениях Новгородской области установлены фильтры Петрика на основе УСВР! И это несмотря на тревожные результаты исследований биологической активности воды, пропущенной через фильтры с загрузкой УСВР. Как здесь не привести мнение главного редактора журнала "Водоснабжение и канализация" С. Финаева по поводу установки фильтров Петрика в Новгородской области: "Куда смотрят Роспотребнадзор и прокуратура?"

Следует отметить еще одно важное обстоятельство. Впервые выдержки из указанного выше отчета НИИ Экологии человека и гигиены окружающей среды им А. Н. Сысина были опубликованы в июньском номере журнала "Водоснабжение и канализация". Вскоре после выхода этого номера журнала в свет со стороны ГУП Водоканал Санкт-Петербурга - заказчика исследований - к редакции журнала был подан иск в Московский арбитражный суд. В иске Водоканал Санкт-Петербурга предъявил редакции журнала претензии, выразившиеся в том, что редакция опубликовала выдержки из отчета, который является "интеллектуальной собственностью" Водоканала. Однако возникает закономерный вопрос: как понимать эти действия Водоканала? Почему, имея на руках столь тревожные выводы испытаний фильтров с загрузкой УСВР, Водоканал Санкт-Петербурга не довел эти данные до широкой общественности? Напомним, что примерно в то время, как в НИИ экологии проводились испытания фильтров с загрузкой УСВР, в рамках партийного проекта "Единой России" "Чистая вода" началась установка фильтров в детские сады, школы и больницы Новгородской области. Почему Водоканал Санкт-Петербурга, вместо того, чтобы воспрепятствовать использованию сорбента с неоднозначным действием на биоорганизмы, подал в суд на редакцию журнала, поднявшего вопрос о безопасности фильтров на основе УСВР? Остается надеяться, что под давлением общественности прокуратура РФ рано или поздно даст ответ на поставленные выше вопросы.

8. Петрик (начало:1:38:38):

"Финаев ссылается на одного единственного человека - на Ищенко. Прошу Вас, дорогие журналисты, ну пусть у Вас хоть что-нибудь сработает! Прочитайте на сайте по Ищенко. Он рассказывает о том, что он доктор наук, зав. кафедрой и так далее. Он никогда не был и никогда не...Ему 80 с лишним лет. Его патент - "Подметочно-подкаблучный миноискатель", это первый патент. Сейчас вышел второй - ухахатывается весь интернет - "Подметочно-подкаблучный наноискатель "Пикни мимоходом" называется. И третий патент - "Крепкая государственная граница". В описании патента указано, что под землю закапываются трубопроводы, и когда вражеская армия подойдет, то гидранты поднимутся из-под земли и неожиданно обольют ее чем-нибудь горючим. И войны прекратятся, потому что какой смысл идти одной армии на другую. Этот человек впервые объявил, что якобы наши фильтры очищают от радиоактивностей воду. Но мы никогда такого не заявляли, никогда. Он навязал нам это. А теперь он выступил с претензией, что Петрик из патента с Грызловым должен уйти, а должен он туда прийти вместе Петрика. Вы прочитайте! Поскольку он первый заявил, что фильтры Петрика чистят радиацию. Это абсолютно больной человек".

Оставим оскорбительные тирады Петрика про "абсолютно больного человека" по отношению к Юрию Алексеевичу Ищенко на совести Петрика. В конце концов, Петрик, в силу особенностей своего характера, не умеет вести себя достойно по отношению к оппонентам. Сосредоточимся на той клевете, которая прозвучала со стороны Петрика по отношению к "послужному списку" и научно-исследовательской работе Ю. А. Ищенко.

Итак, упоминаемый в оскорбительной форме Петриком некий Ищенко, "на которого ссылается Финаев" (Сергей Финаев, главный редактор журнала "Водоснабжение и канализация", в котором был опубликован целый ряд критических материалов о фильтрах Петрика - прим.), это Юрий Алексеевич Ищенко, инженер-гидротехник, кандидат технических наук, бывший профессор и зав. кафедрой сельхозводоснабжения, бывший декан гидромелиоративного факультета Волгоградского сельхозинститута (Волгоградской сельхозакадемии), в настоящее время - директор по науке ООО НПК "Оникс".

Причина острой неприязни со стороны Петрика к Ю. А. Ищенко заключается в том, что он три года назад обратил внимание на технические аспекты состоятельности фильтров с загрузкой типа УСВР (сорбент Петрика) и на основе инженерных расчетов показал их непригодность для доочистки воды. Исследования Ю. А. Ищенко показали, что фильтры Петрика с загрузкой УСВР не только экономически несостоятельны, но также могут быть опасны с биологической и радиационной точек зрения - об этом подробно написано на сайте Ю. А. Ищенко в статьях "ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПОРОШКОВЫХ НАНОПОРИСТЫХ ФИЛЬТРОВ ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОДЫ на примере УСВР с позиции научной теории фильтрования воды" и "ДЕМОНСТРАТИВНЫЙ ОРГАНИЗАТОРСКИЙ НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ ВОКРУГ ВОДОСНАБЖЕНИЯ - ПРЕДТЕЧА МАСШТАБНЫХ НЕВЗГОД НАСЕЛЕНИЯ".

Одним из наиболее важных исследований в этой области стала статья Ю. А. Ищенко "Элементарная теория и практика несостоятельности порошковых нанопористых фильтров для очистки воды - на примере УСВР с позиции научной теории фильтрования воды", опубликованная в журнале "Водоснабжение и канализация" в 2009 году.

Кроме того, в своих работах Ю. А. Ищенко на техническом уровне подверг критике состоятельность метода очистки жидких радиоактивных отходов, запатентованного Петриком совместно с председателем Госдумы, главой Высшего совета "Единой России" Борисом Грызловым.

Не имея достаточных знаний в области водоснабжения и водоочистки и, поэтому, не будучи в силах что-либо противопоставить инженерным расчетам Ю. А. Ищенко, показавшим непригодность фильтров с загрузкой УСВР, Петрик вместе со своими сотрудниками стал распространять в интернете различные клеветнически-презрительные высказывания об Ю. А. Ищенко, пытаясь с их помощью выставить Ю. А. Ищенко неадекватным, неграмотным человеком, не разбирающимся в водоочистке. Не стало исключением и выступление Петрика на пресс-конференции 25 мая.

Таким образом, пользуясь случаем, мы хотим представить общественности факты из жизни и деятельности Ю. А. Ищенко, чтобы расставить все точки над i и опровергнуть распространяемые Петриком и его сподручными клеветнические заявления в адрес Юрия Алексеевича.

1. Петрик лжет, говоря, что Ю. А. Ищенко называет себя "доктором наук". Юрий Алексеевич никогда и нигде этого не утверждал. Юрий Алексеевич имеет ученую степень кандидата технических наук.

Страница из трудовой книжки Ю. А. Ищенко с пометкой о присуждении ему ученой степени кандидата технических наук.

2. Неправдой является также то, что Ю. А. Ищенко не работал заведующим кафедрой. В действительности, 01.07.1981 Юрий Алексеевич был утвержден в должности заведующего кафедрой водоснабжения Волгоградского сельхозинститута и проработал в этой должности 17 лет, до 01.06.1998 г. Кроме того, Юрий Алексеевич три года являлся деканом гидромелиоративного факультета Волгоградского сельхозинститута.


Страницы из трудовой книжки Ю. А. Ищенко с пометками о назначении его зав. кафедрой водоснабжения и деканом гидромелиоративного факультета Волгоградского сельхозинститута.

3. Петрик лжет, говоря, что Ю. А. Ищенко "80 с лишним лет". На самом деле, Юрию Алексеевичу 70 лет.

Страница из трудовой книжки Ю. А. Ищенко с пометкой о его профессии "инженер-гидротехник" и указанием возраста.

Ниже приведен полный Послужной список Ю. А. Ищенко. Он свидетельствует о том, что перед нами - действительно заслуженный работник и авторитетный специалист в области водоснабжения и водоочистки.

Специальность - инженер-гидротехник. Научная специализация - технологии очистки воды и промстока, природоохрана.

1999.09.01 - настоящее время

Директор по науке ООО НПК "Оникс"

1998.06.01 - 1999.08.31

Профессор кафедры с/х водоснабжения Волгоградской сельскохозяйственной академии

1981.07.01 - 1998.06.01

Заведующий кафедры с/х водоснабжения
Волгоградского сельскохозяйственного института (Волгоградской сельскохозяйственной академии)

1982.12.01 - 1985.11.11

Декан гидромелиоративного факультета Волгоградского сельхозинститута

1977.10.17 - 1981.07.01

Доцент кафедры с/х водоснабжения Волгоградского сельхозинститута

1975.10.01 - 1977.10.11

Доцент кафедр с/х водоснабжения и
гидрогеологии и бурового дела Новочеркасского инженерно-мелиоративного института.

30.10.1974

Присуждена ученая степень кандидата технических наук.

Автор водоочистных безреагентных и реагентных, в т.ч. с электролизом, нанотехнологий Дельта-фильтрования для систем централизованного водоснабжения и водоотведения.

Здесь необходимо отметить, что Ю. А. Ищенко является разработчиком систем водоочистки для систем именно централизованного водоснабжения, поэтому его разработки не могут конкурировать с фильтрами Петрика, как это пытаются выставить Петрик и его помощники: дескать, Ищенко своими критическими статьями старается "потопить" конкурента. Фильтры Петрика - нерегенерируемые, предназначенные для установки на объектах водоразбора (например, в квартирах), а фильтры Ю. А. Ищенко - регенерируемые, предназначенные для установки на головных сооружениях. Справедливости ради стоит добавить, что системы водоочистки Ю. А. Ищенко могут быть и так называемыми локальными, предназначенными для крупных сосредоточенных потребителей (например, для завода, села), однако даже в этом случае они крупногабаритные, многотоннажные и изготавливаются не в относительно небольших помещениях (как фильтры Петрика), а на заводах металлоконструкций. Пример такой системы водоочистки, в сравнении с фильтром компании Петрика "Золотая формула", приведен ниже:

Научный руководитель и непосредственный исполнитель ряда крупных исследований и внедрений на водохозяйственных объектах страны, например:

"Модернизация систем водоснабжения Волгоградского тракторного завода", 2000 г.

"Исследования методом ЭГДА дренажной защиты плотины Краснодарского водохранилища", 1968 г.

В течение своей многолетней деятельности в Новочеркасском инженерно-мелиоративном институте и Волгоградском сельхозинституте Ю. А. Ищенко неоднократно поощрялся за разработанные им изобретения, высокое качество научных исследований и т.д. Награжден медалью "Ветеран труда".

Очевидно, что Петрику, не имеющему физического, технического и химического образования, но претендующего на роль "гениального" изобретателя и "специалиста" в области водоснабжения и водоочистки, не оставалось ничего другого, как поливать грязью настоящих специалистов, критически настроенных по отношению к его "гениальным" изобретениям, поскольку поливание грязью оппонентов не требует большого ума и знаний, необходимых для серьезной научной дискуссии.

К оглавлению

************

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

К оглавлению