Bookmark and Share

www.LZHENAUKA.com

Главная страница

Карта сайта

Контакты

Лженаука, околонаучные махинаторы и шарлатаны-уголовники: Виктор Петрик - лжегений с уголовным прошлым.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Президенту Российской академии наук Ю.С. Осипову

"О необходимости научной экспертизы в государственных программах и в поддержку деятельности Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований".

Новгородская обладминистрация: в фильтрах присутствует "нано". Новгородский Роспотребнадзор: в фильтрах "нано" нет. И "не надо апеллировать к властям"?!

Новгородское телевидение: местные власти "мутят воду" в ситуации вокруг фильтров Петрика?

Новгородские власти открещиваются от фильтров Петрика. И противоречат сами себе.

63 комментария к пресс-конференции Петрика: позор России запечатлен объективами телекамер.

Петрик, ЗАО "Окси-Мед" и РосПолиТехГруппа: документы

Фотокопия пояснительной записки ФГУП Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра ГОИ им. С.И. Вавилова по поводу заявлений В.И. Петрика на его сайте Золотая формула.

ОТЧЕТ комиссии РАН по проведению экспертизы работ Петрика В.И.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРЕЙ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА

Губернатору Новгородской области С. Г. Митину

"Мы, новгородские мамы, родственники больных, находящихся на лечении в городских и районных больницах, жители Великого Новгорода, требуем немедленно демонтировать указанные фильтры во всех социальных учреждениях Великого Новгорода и Новгородской области. Под угрозой жизнь и здоровье 80 тысяч новгородских детей".

Политики и ученые критикуют Петрика и Грызлова.

ПОЛИТИКИ О ПЕТРИКЕ И ГРЫЗЛОВЕ

УЧЕНЫЕ О ПЕТРИКЕ И ГРЫЗЛОВЕ

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов: "Я против использования фильтров Петрика, эффективность и безопасность которых абсолютно не доказана. <...> Но когда ученый с сомнительной репутацией дурит голову некоторым представителям партии власти, а они за бюджетные деньги стараются создать "промоушен" не имеющему научной основы изделию, то у меня и нашей партии это вызывает большие сомнения".

"Российская газета", 26.05.2010

"По поводу Бориса Грызлова. Честно говоря, меня удивляет, почему Борис Вячеславович так доверился откровенному проходимцу и шарлатану. И надеюсь, что Борис Вячеславович искренне заблуждается, веря этому человеку. Слишком много фактов из биографии господина Петрика и фактов его якобы научной деятельности говорит о том, что это не тот человек, с которым нужно иметь дело".

Из онлайн-интервью С. Миронова "Газете.Ru" 22.03.2010.

Фото: "Газета.Ru"

Доктор физико-математических наук, академик РАН,  председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуард Кругляков: "Каждый должен заниматься своим делом. У спикера главное дело принимать законы. Я могу высказывать советы по поводу законов, но никому не могу их навязывать. А когда ученому навязывают то, чем он должен заниматься в науке, это ни в какие ворота не лезет.

Кроме того, должен заметить, что если говорить о Петрике, он сплошь и рядом всех обманывал".

Из интервью Э. Круглякова "Газете.Ru" 20.03.2010

Фото: "Наука в Сибири"

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в ГД РФ Геннадий Зюганов: "Но то, что Чистой водой занялся Петрик вместе Грызловым, - это, на мой взгляд, любопытная новость. ...то, что делает Грызлов, мне кажется, такая очень неприятная афера".

Из онлайн-интервью Г. Зюганова "Газете.Ru" 24.03.2010

Фото: "Газета.Ru"

Доктор физико-математических наук, вице-президент РАН, лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов: "В нашей стране нет альтернативы Академии наук. И любой, кто льет на нее грязь, вредит стране. Я посоветовал бы уважаемому Борису Вячеславовичу Грызлову как одному из лидеров партии Единая Россия обращать больше внимания на нынешнее положение Российской Академии наук, в частности на ее финансирование, и поддерживать ученых. А как руководителю парламента я посоветовал бы ему заниматься своими прямыми делами".

Из интервью информационному агенству РОСБАЛТ, 29/01/2010.

Фото: www.kremlin.ru

Член Общественной палаты РФ второго созыва, председатель Союза потребителей России Петр Шелищ: "Мне кажется все те положительные отзывы о изобретении Петрика, попросту проплачены и фальсифицированы".

Из интервью П. Шелища "REGIONS.RU" 23.03.2010.

Фото: REGIONS.RU

Доктор физико-математических наук, академик РАН, член Отделения физических наук (секция общей физики и астрономии), председатель Научного совета по нелинейной динамике Владимир Захаров: "Существует такой [деятель] Петрик. Каждый может зайти на его сайт, и через пять минут ему будет понятно, что вы имеете дело с антиученым, человеком, публикующим в своих текстах высокопарный бред".

Из выступления В. Захарова на Общем собрании РАН 16.12.2009.

Фото: www.tvscience.ru

Председатель Комиссии Совета Федерации по естественным монополиям, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Белгородской области Николай Рыжков: "Для неспециалиста в этой области и вдобавок руководителя партии это странный поступок (решение Бориса Грызлова принять участие в патентовании нового фильтра для воды, изобретенного Виктором Петриком). ... Ученые сами, без политиков, должны разобраться, что из себя представляет этот фильтр".

Из интервью Н. Рыжкова "REGIONS.RU" 23.03.2010

Фото: REGIONS.RU

Доктор физико-математических наук, академик РАН Евгений Александров: "При виде документов (о деятельности Петрика - прим.) у меня глаза на лоб полезли! Ведь с этой папкой можно сразу идти в прокуратуру! Бумаги доказывали, что Петрик не только присваивает чужие достижения, но и пытается их продать! Там были письма в адрес премьера Черномырдина с предложением правительству приобрести технологии, разработанные якобы им, Петриком. Причем для приманки он предлагал военным вещи, совершенно невозможные. Например, гамма-лазер".

"Напоить всю Россию чистой водой - гениальный проект или шарлатанство? Часть 2". "Комсомольская правда", 12.03.2010.

Фото: www.kp.ru

Член Комитета Госдумы по охране здоровья, член фракции КПРФ Олег Куликов назвал изобретение Виктором Петриком фильтров по очистке радиоактивной воды "попыткой ввести в заблуждение огромные массы людей, в том числе тех, кто страдает радиофобией".

"Убежден, что подобных универсальных фильтров для радиоактивной воды быть не может - это абсурд", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". Сомневающимся в этом депутат советует обратиться на химический факультет МГУ, "где изобретению Петрика дадут развернутую оценку".

"Видимо, его проект появился в результате какого-то некорректного научного эксперимента", - предположил Куликов.

Из интервью О. Куликова "REGIONS.RU" 23.030.2010.

Фото: REGIONS.RU

Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, доктор философских наук Валерий Кувакин: "Эта прекрасная идея "чистой воды" как национальная идея может быть превращена вот такими петриками в антинациональную идею".

"Нанофильтр - обман чистой воды?" Программе "Свобода мысли", ТРК Петербург-Пятый канал, 18.03.2010.

Фото: "Свобода мысли", ТРК Петербург-Пятый канал

Член политического Совета партии "Справедливая Россия", профессор, доктор экономических наук  Геннадий Карандаев: "Мне и, как и многим другим, ясно, что у Бориса Грызлова есть личная заинтересованность, потому что у него есть общий патент с господином Петриком. Авторитетные ученые России утверждают, что "чудо-фильтр" Грызлова-Петрика весьма сомнительного характера.

...неудобно за уважаемого всеми нами Бориса Вячеславовича, он сравнивает себя с такими Великими Учеными".

Из публикации Г. Карандаева "Борис Грызлов - Вы кто?" 27.03.2010.

Фото: VIPERSON.RU

Руководитель Центра инноваций в области водоснабжения ГУП МосводоканалНИИпроект, доктор технических наук, профессор Михаил Журба: "Я не советую [фильтр Петрика]. Я дал отрицательное заключение. ... Я дал заключение на основании тех материалов испытаний, проведенных моими коллегами в разных регионах".

"Нанофильтр - обман чистой воды?" Программе "Свобода мысли", ТРК Петербург-Пятый канал, 18.03.2010.

Фото: "Свобода мысли", ТРК Петербург-Пятый канал

Депутат Госдумы фракции КПРФ Анатолий Локоть: "Вызывает удивление, почему наш председатель (спикер Госдумы Борис Грызлов - прим.) прислушивается не к мнению академиков, а таких деятелей, как Петрик."

"...впечатление, как будто собрались отмыть гигантские бюджетные деньги и не для того, чтобы потчевать наших граждан чистой водой".

ИА "РОСБАЛТ", 24.05.2010

Фото: kprf.ru

Директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени А.Сысина РАМН Юрий Рахманин: "Поэтому сегодня совершается серьезная ошибка, если не преступление: эти фильтры (фильтры Петрика - прим.) отданы в детские учреждения".

"Нанофильтр - обман чистой воды?" Программе "Свобода мысли", ТРК Петербург-Пятый канал, 18.03.2010.

Фото: "Свобода мысли", ТРК Петербург-Пятый канал

Депутат Госдумы фракции КПРФ Нина Останина: "Возникает вопрос, как дело обстоит в реальности и подпадает ли происходящее с Чистой водой под определение коррупция.

И тот факт, что в этом задействовано четвертое лицо в государстве (Б. Грызлов - прим.), еще более влияет на негативную оценку власти со стороны общества. Грустно, что власть все больше воспринимается как способ вытягивания бюджетных денег, и если не лично в карман, то под структуры, которые создаются под себя. <...>

Помните, как в 90-е годы, откуда ни возьмись, появились Кашпировский, Чумак. Так вот Петрика надо поставить рядом с ними через запятую! Это человек, который, помимо всего прочего, нашел себе еще и высокопоставленных покровителей".

ИА "РОСБАЛТ", 27.05.2010

Фото: kprf.ru

Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физических проблем им. П. Л. Капицы, профессор, член Совета при Президенте РФ по культуре и искусству, лауреат Государственной премии СССР Сергей Капица:

 Журналист: "А кроме здравоохранения? Давайте возьмем, к примеру, проект Чистая вода"

С. Капица: "Я не знаю Это же Петрик?"

Журналист: "Да, это Петрик и Грызлов".

С. Капица: "Это мошенничество, и все".

"НГС.НОВОСТИ", 09.04.2010

Фото: "НГС.НОВОСТИ"

Наверх